- 19 Июня 2020
Работа по повсеместному внедрению «цифры» приобретает системные очертания. Подписан закон «О едином федеральном информационном регистре» – базе данных, которая призвана объединить всю информацию о каждом из нас и против создания которой голосовала КПРФ, намеренная продолжить протесты. Обкатаны в полевых условиях «цифровые пропуска», в обиходе называемые «поводками». Анонсировано появление в наших школах камер с системой распознавания лиц. Активно лоббируется идея «дистанционного обучения» с последующим отказом от традиционных форм просвещения.
«Вряд ли преувеличу, если скажу, что многие, если не все «цифровые» инициативы властей скептически воспринимаются обществом. Даже уже давно введённые СНИЛС и ИНН, с которыми мы, казалось бы, уже должны были свыкнуться, продолжают вызывать отторжение у многих граждан», - комментирует Павел Дорохин. «Однако власти продолжают настаивать на тотальном переводе всех отношений с нами в электронную плоскость и наделении людей цифровыми идентификаторами, словно артикулы присваивают», - добавляет секретарь ЦК КПРФ.
По словам депутата, «такой подход несёт в себе существенные риски. Первый и самый очевидный – создание угрозы нашим персональным данным, которые имеют тенденцию регулярно утекать из банков, от операторов сотовой связи, из сетевых магазинов и государственных ведомств. Происходят даже такие курьёзы, как похищение кодов от подъездов, - перечисляет Павел Дорохин.
«Другой существенный риск – рост общественного недовольства из-за насильственной и безальтернативной цифровизации. Купировать его можно, предусмотрев другие способы документооборота, например, традиционный бумажный, и отказавшись от репрессий в отношении тех, кто отказывается получать СНИЛС или пользоваться электронными дневниками», - предлагает парламентарий. «Кстати, преследование противников цифровизации – известный факт, который готовы, к примеру, подтвердить в движении «Родительский отпор»», - добавляет секретарь ЦК КПРФ.
«Наконец, ещё одна угроза – это опасность превращения всей страны или её отдельных регионов в «цифровой концлагерь», - указывает Павел Дорохин. – Кстати, о ней говорит в своей недавней статье и экс-премьер Медведев, заявляя о вероятности появления в России реального, а не фантастического «Большого Брата» и предостерегая от повышения экономической эффективности ценой внедрения цифрового тоталитаризма».
«России вполне хватило бы и вышеперечисленных опасностей, но нет,- подчёркивает депутат. - Ввиду того, что отечественная экономика практически низведена до добывающих отраслей, цифровизацию нам предлагается проводить исключительно на зарубежном оборудовании. А это совершенно неприемлемо с точки зрения национальной безопасности».
«Как видно, необдуманное и повсеместное внедрение новейших технологий несёт в себе больше вреда, чем пользы. А, значит, данная работа должна вестись, как минимум, под жёстким общественным и парламентским контролем», - заключает Павел Дорохин.
